有些学生选择专业随心所欲，而有的则在决定前做了大量功课。

但大多数大学新生会认为: 他们的专业将对他们的职业生涯产生直接影响。

对于一些学生来说，确实如此。

对于许多其他学生来说，他们的专业将变成一堆被遗忘的讲座和神秘的公式，它们时不时会突然在脑海中闪现。

如今，我是一个为学生提供职业培训和辅导平台的创始人兼CEO。而恰巧这不是我主修的专业。我其实学的是计算机科学和管理。

我显然没有走我专业的“正常”职业道路，而且很有可能你也不会走。

因此，与其担心专业选择正确与否，不如专注于开发与你想要的职业相匹配的技能。

原因有几点：

你的兴趣，也许连同专业，将随着时间改变。

在大学的头三年，大约三分之一的学生至少转过一次专业。

当我初次步入大学，我决定修计算机科学和数学的双学位。但我很快意识到这个组合太不友好了，所以我最终放弃了数学专业。

就算是在那个时候，我也还有很多不同的兴趣。

我对其他领域感到好奇，比如电影、金融和商业管理。我有几个学管理专业的朋友，所以我决定和他们做同样的事情。

这让我大学多念了一年，但我也因此拿着计算机科学和管理的双学位毕业了。找工作时，我的很多朋友都在寻找金融工作。虽然我在金融方面经验有限，但我对数字很在行。所以我向前迈出了一步，去寻找金融工作。

这种好奇心收获了摩根士丹利的一份投资银行全职工作。

只考虑我的专业的话，你永远不会猜到我毕业后的去向。但我的故事真的没有那么非同寻常。

大多数专业都不会给你职业训练。它们只为你提供一个如何思考问题的框架。

一个专业的目的是教你如何以某种方式思考——而不是给你特定的技能来从事某项工作。

如果你想从事研究工作，那么“专业的选择”这一概念就很有用。大学专业的设置旨在让你了解前人所做过的事情。如果你想在此之上构建新东西，你必须要了解现在已有的东西。

但对于大多数人来说，专业对于未来职业所需的技能几乎没有价值。

例如，当我开始在摩根士丹利工作时，我对工作上的所有事情都有了解——从建立贴现现金流分析到完美制定三张表的财务模型。我没有用上计算机科学的专业课程。

很可能专业中的大部分课程内容你都用不上，因为专业课程的学习主要是学术性质的。

所以，如果你的专业是人文科学或社会科学，你将学到如何交流和写作。如果你的专业是某个STEM学科，你将学到如何解决问题。

从根本上讲，这些课程对于决定哪个职业方向你感兴趣更重要，而不是决定你具备哪些具体的职业技能。

在一个完美的世界里，专业能使技能多样化。

一些学校像填鸭一样教授学生专业知识。

当我离开MIT的时候，我觉得自己被填了过多的计算机科学概念。然而，到了软件开发领域，可以即刻拿来用的东西少之又少。我学的只是大量的理论而已。

工程专业的学生上写作和交流的课能从中得到收获。对于人文学科的学生来说，上有关分析性或定量问题的课也会有所帮助。

虽然以上两种专业的学生都可以去咨询公司工作，但如果他们知道如何沟通、如何解决问题，他们就会有更好的就业机会。

这就是为什么像布朗大学这样的学校允许学生选择自己的课程并创造属于自己的专业。

在一个拥有着完美信息的完美世界中，这实际上是大学生所能拥有的最佳选择。它可以帮助学生避免在各个学科面前将自己框死。

当然，如果没有适当的指导，这种方法也有隐患。

我听说过一些创造自己专业的学生，他们仅仅是为了自身对一个深奥的主题的兴趣。我看到过一个布朗大学的人自创了一个“17世纪法国贵族历史”专业。

从根本上来看，你的习惯比你的专业更重要。

你在学校和整个职业生涯中培养的技能，会比你文凭上的专业重要。

想一想你正在形成的习惯。你是否因为专业原因而花大量时间阅读和写作？花大量时间说话？你是否专注于解数学题或写程序？

无论你花大量时间做什么，这些都是你在寻找工作时可以援引的技能。

不要被专业定终生的想法误导。虽然我确实建议有能力的学生去学STEM专业，但那些学科不一定适合每个人。

因此，无论你学什么专业，都要专注于开发一整套技能，来为未来的职业做准备。

Matt Wilkerson