@知乎 · 云井

我个人即将赴美读金融工程研究生，说下我的看法。

首先，金融和金融工程不能混为一谈。你所说的两者都很热衷于出国留学情况应该不太一样。

先说我了解的金融工程：

01

国内本科专业就是金融工程的基本就是扯淡。没有扎实的数学功底根本不具备学这门学科的能力。

我是应用数学本科，大三学到的数学高级课程里的泛函分析，随机过程才是金融工程里的入门级课程。

据我了解，美国前100名的学校基本没有本科就开金融工程的学校，起点就是master（硕士），还有更甚的情况是，金融工程硕士并非行业该领域的中坚力量，读出来也才是个技能应用者，真正的quants都是美国的个把数学博士们，MFE吃的也就是人家的剩饭。你也就知道为什么大部分本科金融工程的要继续读研了，出来工作真都不好意思跟人家读硕士的打招呼。

02

国内名校的金融工程硕士建设情况虽然水平不低，就业也很好，但是，只有通过考研（或者保研，不考虑）才能迈进他们的大门。而考研不亚于二次高考，对心灵智慧的二次折磨，谁愿意去再受一次？尤其是对于曾经通过惨痛的学习经历本科直接迈入名校大门的学子们。这就引申出了另一个话题，为什么名校的学子大部分都出国读研而不考研。

03

出国读研的整个人才输送系统已经相当成熟。语言培训+教育-->托福，GRE考试的流水运作-->中介、顾问、文库的遍地开花-->国外大学录取的灵活性-->奖学金的丰富多样，留学已经从高端彻底走向了平民化。

虽然其时间周期相对较长（通常大二开始就得准备，大四下收尾），但是其新鲜性和前景的诱惑性弥补了其前期准备的投入，GRE的逻辑训练是一个典型例子，学生能感受到学习的本来意义。

另外，国外学校自由申报的制度让神奇的大数定律得以实现，申一个的平均录取概率是1/10，够低了吧，申10个一个不录的概率几乎只有(1-0.1)^10 = 35%，你一定相信自己可以拿下那65%的胜率局。而国内考研呢？你懂的，还处于低级赌博阶段。

还有在花费问题上，穷光蛋贷两个月款蒙过签证想尽办法挣点外快然后把美国研究生读下来已经从YY阶段走向了实际操作阶段。

04

出国学习的附加值相当丰厚，远远大于国内读研。比如，英文水平，分析，包容力，国际视野，自学能力等等等等，这都是软性收获（虽然国内也自学，但学的点不一样；国内是背考点，国外真学；如果有看过国外的教材就更能理解这一点，国外的教材就像有个人给你讲故事，他知道你哪会犯糊涂哪会有疑问；而国内的教材就像政治里的官话一样，讲的事我做完，理没理解是你自己的事）。

当然，附加值高低是和学校的档次成正比的。如果去一所三流学校混文凭，那就不谈了，说的这些仅在中美二流以上学校里做对比。

硬性收获（专业培养）+软性收获（留学附加值）自然能提高一个人的就业竞争力，这是毫无疑问的，因为这些都是通过大部分过来人的努力换来的名声，给即将就业的人一个良好的潜印象。

但是我们都说核心竞争力，这就不一定只能通过出国来获得，你在国内低调耐心钻研一样可以武装自己，但这是极少数人要走的路。对大部分人，这种竞争力要么通过留学，要么通过国内的名校来获得的。而国内名校就那么几个，你懂的。只有美国的学校（100多所）才能满足随大流的中级知识分子对竞争力的渴求。

至于金融，名校的金融生也有内部对比，你就业就以北上广为目标，还继续念什么，纯吃饱了撑得，我是以香港，亚太为目标，自然就要出国二次锻造的诉求了。

结尾一句：竞争力是通过自己的努力与前辈的名声共同换来的。你相信自己，留学的竞争力就会悄然而至；你相信别人，留学的竞争力就看你众留学前辈的在业界的口碑了。

原文链接：https://www.zhihu.com/question/19977753

想看更多干货/文章，请关注知乎@云井 https://www.zhihu.com/people/jingtao123

@知乎 · 匿名大神

因人而异。

看头部，如果比较国内几所顶尖高校的金融工程/数学/数理金融硕士项目和美国排名前几的金融工程项目，出国的优势在于：

01

更好的课程设置、教育资源。对于金融工程这个专业来讲，国外的整体积淀是远好于国内的，而国内金融工程项目的课程能够提供的深度和广度不如国外；此外从师资的角度讲，国外顶尖项目遇到业内大牛的概率远高于国内顶尖学校的项目。

02

就业地点的选择面更广。对于国外金融工程硕士毕业生，在美国、香港、新加坡和投行和对冲基金找到工作是比较容易的事，而国内金融工程硕士想直接在国外找到工作，是比较难的。

03

项目节奏快、时间短。国外的金融工程项目普遍在一年到一年半，而国内普遍在两到三年。这样在同龄人国内硕士毕业的时候，出国留学的人已经有了1-2年投行/基金/fintech工作经验了，这时候回国竞争力大概率是高于同等情况下国内毕业应届生的。

04

申请国外项目时，更看重综合的能力（GPA、实习质量、各种skill），对于GPA不够高的学生来讲，这意味着不至于被GPA一棒子打死，有别的机会来弥补GPA的不足。

缺点在于：

01

贵。除掉一个性价比超高的Baruch，别的项目学费基本在8万刀及以上，以及海外比较高的日常开支，对于很多家庭来说是不小的经济负担。

02

如果毕业即回国的话，相比起国内硕士三年毕业有大量时间实习和积累人脉，留学生在这方面没有优势。

03

整体悬念大，耗费的精力多。除了极少数各项背景都极其优秀的学生，大部分人并不能保证申请到一个比较顶尖的项目。此外相比起保研/考研，申请国外项目需要准备GRE、TOEFL、文书等等，并且从开始准备到得知结果的周期显著长于保研。

国内的优势在于：

01

保研的悬念相对小，对于绝大部分国内金融工程类项目来讲，学校档次、GPA和排名是考虑是否录取的最主要因素，这意味着结果的可预测性强了很多。

02

相对不要求实习经历。对于本科阶段没有实习经历但是成绩排名非常靠前的同学来讲，保研到国内金融工程/数学项目的难度要低于申请到国外金融工程项目。

03

在国内的就业并不弱于比较好的国外项目回来,但是成本低了很多。对于国内比较优秀的金融/金融工程毕业生，在读期间认真实习，最后找到国内比较不错的投行、券商量化岗、量化私募/公募量化研究的工作，并不是很难的事。

至于缺点，出国的优点对应过来就是在国内的缺点了。